Juez de San Diego extiende plazos de asilo para familias separadas por incumplimiento de acuerdos

Las familias inmigrantes que fueron separadas sistemáticamente en la frontera durante el primer mandato del presidente Donald Trump tendrán ahora un año más para solicitar asilo en Estados Unidos debido a los múltiples incumplimientos por parte de la actual administración Trump del histórico acuerdo legal relativo a dichas separaciones, dictaminó el lunes un juez federal de San Diego.

El juez federal de distrito Dana Sabraw, quien ha dictaminado dos veces en los últimos meses que la administración Trump ha incumplido el acuerdo legal de la demanda colectiva, escribió en su fallo del lunes que los beneficiarios de dicho acuerdo llevan cuatro meses sin la asistencia legal a la que tienen derecho. Sabraw citó esta brecha en los servicios y el tiempo adicional que tomará restablecerlos como razón para extender por un año ciertos plazos relacionados con las solicitudes de asilo.

El juez también otorgó extensiones de un año a los plazos para el registro de familias que formarán parte del acuerdo de la demanda colectiva y la fecha de terminación final del acuerdo. Otorgó extensiones de seis meses a los plazos para ciertos servicios que el gobierno debe proporcionar a los miembros del grupo, así como para la concesión de permisos de trabajo y permisos de trabajo. Los abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que representan a las aproximadamente 9,000 personas amparadas por el acuerdo, esperan que las nuevas prórrogas otorgadas proporcionen tiempo suficiente para que las familias previamente separadas completen sus solicitudes de asilo, mientras que, mientras tanto, se les protege de la deportación, como ordenó Sabraw.

“El tribunal rechazó una vez más los esfuerzos de la administración Trump por socavar este acuerdo crucial y dejó claro que estas familias deben tener la oportunidad de obtener los servicios que necesitan y permanecer juntas”, declaró Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, en un comunicado el martes.

En un fallo relacionado emitido el martes, Sabraw ordenó al gobierno que proporcione a la ACLU la información de identificación de todas las personas amparadas por el acuerdo, quienes también deben presentarse para los registros con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).

En esa orden, el juez recordó a la administración Trump que varias agencias federales son parte del acuerdo de conciliación y que, como tal, la administración tiene “la misma responsabilidad de garantizar que los miembros de la demanda colectiva reciban la compensación a la que tienen derecho y de garantizar que los miembros de la demanda colectiva y (los familiares adicionales que califiquen) no sean detenidos ni deportados injustamente”.

Más tarde el martes, los abogados del gobierno presentaron una notificación indicando que apelarán ante el Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito de EE. UU. para anular dos órdenes previas de Sabraw que exigen que el gobierno alerte a la ACLU en un plazo de 24 horas si detiene a alguna persona cubierta por el acuerdo de conciliación.

El acuerdo forma parte de una demanda que la ACLU presentó en febrero de 2018 en el tribunal federal de San Diego. Después de que Sabraw dictaminara que era inconstitucional separar sistemáticamente a las familias que llegaban a la frontera entre EE. UU. y México, el litigio se centró en la reunificación. El gobierno de Biden heredó el caso y llegó a un acuerdo con la ACLU en 2023.

Un componente del acuerdo prohibía al gobierno federal reimplantar durante al menos ocho años las políticas migratorias que separan a niños y padres. El otro componente exigía que el gobierno proporcionara ciertos servicios a las familias que había separado, incluyendo apoyo legal para solicitudes de inmigración y autorización de trabajo, y otros servicios sociales.

Sabraw ha dictaminado repetidamente en los últimos meses que el gobierno actual ha incumplido el acuerdo al cancelar los contratos con Acacia Center for Justice y Seneca Family of Agencies, dos de las principales organizaciones sin fines de lucro involucradas en la prestación de los servicios exigidos por el acuerdo.

El mes pasado, el juez ordenó al gobierno renovar los contratos vencidos con Acacia, que coordinaba la asistencia legal para las familias, y con Seneca, con sede en el Área de la Bahía, que había coordinado la gestión de casos, los servicios de salud conductual, los servicios médicos y la comunicación con los miembros de la demanda colectiva.

A principios de este mes, los abogados de la ACLU argumentaron que, debido a la caducidad de esos servicios y los meses que les tomará a Acacia y Seneca volver a contratar personal y reconstruir sus programas, “cientos de miembros de la clase y de la familia han perdido su estatus de libertad condicional, dejándolos vulnerables a la detención, la expulsión y la reseparación”.

Los abogados de la ACLU argumentaron que la interrupción de los servicios legales se produjo en un momento especialmente inoportuno, ya que las familias que formaron parte de la demanda colectiva cuando se resolvió en diciembre de 2023 tenían un plazo de dos años para solicitar asilo que se acercaba a diciembre.

Sin la extensión de ese plazo y otros, argumentaron los abogados de la ACLU, los incumplimientos de la administración Trump “seguirán frustrando el propósito y los términos del acuerdo”.

Los abogados del gobierno argumentaron que la extensión del plazo para la solicitud de asilo y otros sería prematura, ya que el gobierno está siguiendo órdenes judiciales al negociar nuevos contratos con Acacia y Seneca.

“Además, extender los plazos constituiría una ampliación infundada de los términos negociados por las partes y aprobados por el Tribunal”, escribió Daniel Schutrum-Boward, abogado litigante de la Oficina de Litigios de Inmigración del Departamento de Justicia, en una moción oponiéndose a las extensiones del plazo.

Sabraw apoyó a los abogados de la ACLU. Entre las principales prórrogas que ordenó se encuentra una prórroga de un año para que los miembros del grupo completen sus solicitudes de asilo o soliciten ayuda en relación con los procedimientos de deportación.

El juez también prorrogó un año, de diciembre de 2026 a diciembre de 2027, la fecha límite para que las familias previamente separadas puedan inscribirse para ser consideradas en el grupo.

Sabraw también prorrogó la fecha de terminación del acuerdo de conciliación de diciembre de 2029 a diciembre de 2030.

Original Story

Citing settlement breaches, San Diego judge extends asylum deadlines for separated families