Juez de San Diego ordena a la administración Trump restablecer servicios a familias migrantes separadas

Por segunda vez en pocos meses, un juez federal de San Diego dictaminó que la administración Trump está violando varios componentes clave de un acuerdo legal histórico destinado a brindar asistencia legal, servicios sociales y una oportunidad justa de asilo a las familias que fueron separadas sistemáticamente en la frontera durante el primer mandato del presidente Donald Trump.

El jueves, el juez federal de distrito Dana Sabraw ordenó al gobierno federal, una vez más, que restableciera los contratos vencidos con proveedores de asistencia legal y servicios sociales para remediar el incumplimiento del acuerdo. Sabraw afirmó que las razones de la administración Trump para no renovar dichos contratos, como su costo prohibitivo o su supuesto incumplimiento de las nuevas políticas de diversidad, equidad e inclusión del presidente, eran injustificadas.

Al reiterar la importancia del acuerdo, Sabraw reiteró su afirmación de que la política de separación familiar de la primera administración Trump fue “uno de los capítulos más vergonzosos de la historia de nuestro país”. “Forzó la separación de miles de padres inmigrantes de sus hijos, muchos de los cuales aún no se han reunificado, y causó un daño profundo, devastador y duradero a esas familias”, escribió Sabraw. “El Acuerdo de Transacción, resultado de minuciosas negociaciones entre los Demandantes y el Gobierno, tuvo como objetivo reparar ese daño proporcionando a estas familias ciertos servicios a expensas del Gobierno, incluyendo servicios de salud mental, asistencia con ciertos costos médicos y asistencia para la vivienda en cuestión”.

El juez concluyó: “Esas obligaciones continúan vigentes, y los Demandados deben cumplirlas”.

El acuerdo forma parte de una demanda que la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) presentó en febrero de 2018.

Después de que Sabraw dictaminara que dichas separaciones de familias que llegaban a la frontera entre Estados Unidos y México eran inconstitucionales, el litigio se centró en la reunificación. Posteriormente, cuando la administración Biden heredó el caso, los esfuerzos se centraron en un acuerdo. Un componente del acuerdo, acordado en 2023, prohibía al gobierno reimplantar durante al menos ocho años las políticas migratorias que separan a niños y padres. El otro componente exigía que el gobierno proporcionara ciertos servicios a las familias que había separado, incluyendo apoyo legal para solicitudes de inmigración y autorización de trabajo, y otros servicios sociales.

Sin embargo, la mayoría de los servicios garantizados en el acuerdo han caducado en los últimos meses, ya que la administración Trump rescindió los contratos con dos organizaciones sin fines de lucro que eran fundamentales para proporcionar o coordinar dichos servicios.

En primer lugar, la administración cortó la financiación al Centro Acacia para la Justicia, que coordinaba la asistencia legal para las familias. La administración argumentó que el Departamento de Justicia podía gestionar dicha coordinación por sí solo, a pesar de que ese argumento colocaba al Departamento de Justicia en la inusual situación de tener que proporcionar apoyo legal a los inmigrantes que intenta expulsar del país.

El 10 de junio, Sabraw dictaminó que el gobierno había incumplido el acuerdo al rescindir el contrato con Acacia y ordenó a la administración que lo restableciera para remediar las violaciones.

Sin embargo, más de un mes después de la orden de Sabraw, el gobierno aún no ha renovado el contrato con Acacia, para gran consternación de los demandantes y del juez. El gobierno argumentó que aún no había renovado el contrato de Acacia por ser demasiado costoso y solicitó que se le permitiera contratar a un proveedor de servicios diferente.

El gobierno tampoco renovó su contrato con Seneca Family of Agencies, la contratista del Área de la Bahía que había estado coordinando la gestión de casos, los servicios de salud conductual, los servicios médicos y la comunicación con los miembros de la demanda colectiva. La administración argumentó que la no renovación se debía al supuesto programa de diversidad, equidad e inclusión de Seneca.

Trump ha criticado los programas de DEI desde su primer día de regreso al cargo, y los abogados del gobierno afirmaron que el contrato de Seneca “planteó preocupaciones sobre posibles violaciones de las leyes federales contra la discriminación”.

En su fallo del jueves, Sabraw afirmó que el gobierno no prevaleció en ninguno de esos argumentos.

Afirmó que el gobierno tiene la libertad de participar en un proceso competitivo abierto para encontrar un contratista, pero que no puede haber una omisión en el cumplimiento de las obligaciones del acuerdo mientras lo hace. También dictaminó que los cambios en las administraciones presidenciales y las prioridades, incluida la orden ejecutiva de Trump contra los programas de DEI, son insuficientes para modificar los términos de un acuerdo judicial legalmente vinculante.

“Esto significaría, esencialmente, que las partes no podrían celebrar acuerdos de conciliación ni decretos de consentimiento con una agencia de Estados Unidos que abarcara más de una administración, ya que no podrían contar con el cumplimiento de los términos del acuerdo por parte de las administraciones posteriores”, establece el fallo, citando la opinión de otro juez federal en un caso reciente.

Sabraw ha dado al gobierno hasta el 25 de agosto para renovar los contratos. También ordenó a los abogados de ambas partes que discutan si los plazos del acuerdo de conciliación deberían extenderse debido a los incumplimientos.

Las acciones del gobierno han puesto el acuerdo “en serio peligro”, declaró a Sabraw Lee Gelernt, abogado principal de los demandantes y subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, durante una audiencia la semana pasada.

“El gobierno parece estar esforzándose mucho por librarse de este acuerdo”, declaró Gelernt a los periodistas tras la audiencia. “Ya sea por culpa del Departamento de Eficiencia Gubernamental, por la hostilidad hacia este acuerdo en particular, o por ambas razones, están dejando a muchas familias en la estacada”.

Sabraw también ordenó al gobierno que siga informando a los abogados en un plazo de 24 horas si un miembro del grupo o un familiar que cumpla los requisitos es detenido por las autoridades de inmigración.

Original story:

San Diego judge orders Trump administration to reinstate services to separated migrant families