La Mesa no restringirá quién puede incluir temas en la agenda del concejo

Cualquier miembro del Ayuntamiento de La Mesa que desee incluir un tema en el orden del día podrá hacerlo. La semana pasada, el Ayuntamiento rechazó rotundamente una propuesta que exigía que al menos dos miembros presentaran un tema.

El alcalde Mark Arapothesis explicó que la propuesta surgió a petición del personal municipal para evitar sobrecargar las agendas de las reuniones y abrumar al personal, pero varios concejales temían que esto “silenciara” las opiniones minoritarias.

“Este nuevo requisito tiene como objetivo ahorrar tiempo y recursos humanos al Ayuntamiento, al mejorar la viabilidad de los temas propuestos por el Ayuntamiento”, se lee en un memorándum enviado a los concejales.

En enero, Arapothesis creó una subcomisión para analizar el tema y considerar si debía modificarse la normativa municipal.

El subcomité decidió finalmente sugerir que los puntos del orden del día sean propuestos por dos concejales, de modo que “es mucho menos probable que un punto se rechace por falta de apoyo, al contar con el respaldo de al menos dos concejales”.

El personal señaló que el proceso de propuesta de puntos del orden del día se modificó en 2009 para limitar su consideración a temas que impactan directamente la administración o las operaciones de la ciudad, con el fin de evitar sobrecargar al personal y extender la duración de las reuniones.

El cambio propuesto no es inusual en el condado de San Diego. Oceanside endureció su política para añadir puntos al orden del día en 2017, siguiendo cambios similares en National City y Escondido.

La concejala Laura Lothian afirmó que el cambio sería “sumamente injusto”, señalando que es la única republicana en el consejo.

“Da igual que sea solo yo esta vez; quienquiera que sea el único miembro disidente está siendo silenciado; no está bien”, dijo Lothian. “Se puede marginar y minimizar la única voz que es diferente a la de los demás”.

Aunque el consejo suele aprobar los puntos del orden del día por unanimidad, la concejala Lauren Cazares afirmó que es importante escuchar las propuestas con las que podrían no estar de acuerdo.

Cazares dijo que, en lugar de cambiar el procedimiento, el consejo debería esforzarse por reducir la sobrecarga de trabajo del personal municipal.

“No creo que este punto se haya presentado con mala intención hacia nadie ni hacia ningún punto de vista, pero me preocupa mucho que su aprobación perjudique, de forma involuntaria y directa, a mi compañera concejala, Lothian, porque sus puntos de vista a veces se oponen a la mayoría actual”, dijo Cazares.

Además, Cazares expresó su preocupación de que el cambio de política pudiera ser utilizado como arma política durante los años electorales, politizando así los puntos del orden del día.

Tras escuchar las inquietudes de varios concejales, Arapothesis retiró la ordenanza del orden del día.

Reiteró que la propuesta no buscaba silenciar a nadie, sino más bien evitar que el personal municipal fuera utilizado como instrumento de presión.

«Queremos trabajar en colaboración, pero debemos ser conscientes de que debemos cumplir con nuestras funciones», dijo Arapothesis. «No podemos utilizar este organismo para lo que queramos; debe estar al servicio de la voluntad del pueblo».

Original Story

La Mesa won’t restrict who can put things on the council agenda